马杜埃凯在本届世界杯上的持球选择很集中：拿球之后第一反应往往不是回传或转移，而是找对位边后卫单挑。这种倾向在小组赛阶段就已经很明显，到了淘汰赛强度提升之后，他依然没有明显收敛。要理解他为什么反复选择这条路，得先看球队在进攻端给他留了什么位置，以及他一旦不突，边路会变成什么样。
一、右路持球点稀少
马杜埃凯所在的球队在右路常常只有他一个人负责推进。中场球员更习惯从中路向左侧倾斜，右后卫的前插时机又偏晚，导致他接球时身边缺少可以立刻做墙配合的队友。这种情况下，把球交给别人不但解决不了问题，反而可能让进攻停滞在原地。
所以他选择单打，并不是因为看不到队友，而是因为球队在这一侧的进攻资源本来就少。他一旦把球往回做，接球的人多半只能横向再传一次，整条边路就会被防守方轻松压回去。相比之下，自己带球往前冲，至少能逼对方边后卫后退，为身后的队友争取前插时间。
这种安排也解释了为什么他在被两人包夹时仍不轻易出球。对球队来说，一次失败的突破和一次回传后被迫重新组织，代价其实相差不大，但前者偶尔能换来角球或者定位球，后者几乎不可能直接制造威胁。
二、拉开宽度需要有人站在边线
球队想在中路做文章，前提是对手不敢把防线全部收缩到禁区前沿。要做到这一点，边路必须有人持续站在靠近边线的位置，让对方的边后卫不敢内收。马杜埃凯的站位选择正好服务于这个目的，他很少主动往中路靠，而是把宽度撑到最大。
但光站着不够，站在边线不突破，防守方迟早会适应。所以他必须用一对一的方式让对方边后卫始终保持警惕，哪怕突破成功率不高，只要能让对方不敢提前内收，中路的空间就已经被制造出来了。这类作用在数据上往往看不出来，却直接决定了中路球员拿球时身边有多少人。
本届赛事里，西班牙决赛的制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，这类边路配合的前提，就是边路球员先把对方防线拉开。马杜埃凯承担的是同一类任务，只是他的方式更依赖个人持球。
三、成功率低不等于选择错
一对一突破本身就有失败率，尤其是在面对已经研究过他习惯的防守者时。他在淘汰赛阶段的几次尝试都被对方边后卫提前卡住内切路线，被迫走外线传中。但这并不意味着他该减少尝试，因为球队在右路缺少第二种打开局面的办法。
换个角度看，如果他一场比赛只尝试两三次单打，对方边后卫就更容易把注意力放在协防中路。他必须保持足够高的尝试频率，才能让对方不敢轻易离开自己的防区。这种消耗是隐性的，往往要到比赛后半段才体现出来。
真正需要调整的是突破的时机和方式，而不是要不要突破。比如在对方边后卫刚完成一次冲刺之后立刻发起进攻，效果通常比在对方站定位置时硬突更好。这一点上，他还有可以打磨的空间。
四、没有第二种解法才是问题
马杜埃凯的单打倾向之所以显得突出，根本原因是球队在右路没有为他配置第二套方案。加克波曾在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那类进攻往往依赖边路和中路的快速衔接，而不是单点持球硬吃。马杜埃凯身边缺少这种衔接，所以他的选择看起来总是很单一。
如果球队能在这一侧安排一名善于前插的右后卫，或者让中场球员更多向右侧移动，他的持球压力会明显下降。到那时他依然可以单打，但单打会变成选项之一，而不是唯一出路。选择变多之后，对方防守的难度自然上升。
对任何一支想在大赛里走远的球队来说，B体育边路只有一种打开方式都是隐患。马杜埃凯的个人能力足够支撑他继续单打，但球队需要给他配上第二种可能，否则对手只要研究透这一侧，整条边路的威胁就会大打折扣。
他在本届赛事中的表现说明，单打本身不是缺点，缺的是让单打变得更有价值的配套。球队如果继续让他一个人扛着右路，他的突破次数大概率还会保持在高位，但消耗也会同样居高不下。
接下来的问题是，球队愿不愿意在右路投入更多人手，把马杜埃凯从唯一的出球点变成进攻链条中的一环。这个选择会直接决定他在下一阶段比赛里是继续硬突，还是能更从容地挑选时机。
